I egenskap av inkommande EU-ordförande har Fredrik Reinfeldt besökt Turkiet rapporterar DN idag. Carl Bildt har samtidigt träffat företrädare för Turkiet i Prag. Premiärminister Erdogan hoppas mycket på Sveriges EU-ordförandeskap. De senaste åren har jag hört och läst många svenskar uttala en stark vilja att få med Turkiet i EU. Att vissa minoritetsintressen vill ha med Turkiet är lätt att förstå. Det handlar om den minoritet bland turkarna som känner kulturell samhörighet med de västliga demokratierna och som hoppas att EU ska omvandla Turkiet till en västerländsk liberal demokrati. Så är emellertid inte fallet med turkar i gemen.
På Newsmill finns fn tre aktuella artiklar i detta ämne. skrivna av Devrim Mavi, Fredrik Segerfeldt och Mikael Gustafsson. Artiklarna kan sammanfattas så här:
Devrim Mavi: Turkiet saknar pressfrihet, där finns många fängslade journalister och författare, där saknas minoriteters rättigheter och rätten att organisera sig och att demonstrera. Många turkiska medborgare anser att EU bara ställer en massa krav.
Fredrik Segerfeldt: Anslutningsförhandlingarna och i slutändan medlemskapet i EU kommer att påverka Turkiet i samma riktning som i fallet med de forna östländerna. Vi kommer att få en liberal demokrati med marknadsekonomi och en tydlig västlig identitet i mellanöstern.
Mikael Gustafsson: Turkiet är inte geografiskt, sociologiskt, kulturellt eller religiöst sett, européer. Turkiet ligger i den islamska delen av Asien omgärdat av staterna Georgien, Armenien, Iran, Irak och Syrien. Endast en obetydlig del av Turkiet gränsar mot Grekland och Bulgarien. Turkiet skulle som medlem bli EU’s folkrikaste och därmed mäktigaste medlemsstat.
Reinfeldt säger enl DN:
Vi ska i första hand jobba för att vidmakthålla förhandlingsprocessen så att den inte går i stå.
En europeisk union som också innefattade Turkiet skulle vara starkare, mer dynamisk och mer relevant i den övriga världens ögon. Den skulle verkligen visa att vår uppgift är att överbrygga gamla gränser och hinder. Men allt detta ligger i framtiden När det slutliga ställningstagandet kommer så är det ett annat Turkiet i ett annat Europa i en annan värld.
Kanske inser båda trots allt det orimliga i att göra Turkiet redo för medlemskap.
Vad blir din slutsats? Ska EU fortsätta att växa utanför Europa? Jag menar att EU är ett fredsprojekt som syftar till fred mellan Europas länder. Syftet med EU kan knappast vara att växa utanför Europa och utanför de länder som tillämpar demokrati och mänskliga fri- och rättigheter såsom vi i de västliga demokratierna har definierat dessa begrepp. Om Turkiet om många decennier blir ett sekulariserat demokratiskt land kan möjligen frågan bli aktuell, men nu finns verkligen viktigare saker att sätta upp på EU’s agenda.
Turkiet är ju redan rätt omfattande företrätt i Europa genom den arbetskraftsinvandring som skett till i första hand Tyskland, men även vad jag förstår till många andra länder.
Den Europeiska livsstilen har genom detta börjat sprida sig i Turkiet. Att få en bra kontaktyta till den muslimska och arabiska världen bör på sikt medverka till lugnare umgänge. Bra tycker jag.
Givetvis bör förhandlingar med ev. nya medlemmar bedrivas så att kommande strul undvikes. EU bör efter så många år kunna vad som är viktigt
av: Bo den 22 april 2009
, kl. 12:58
Om man hade tänkt som du gjort en gång i tiden hade Francos Spanien aldrig kommit med i EU och blivit demokratiskt.
Att Turkiet inte helt är inom Europas gränser är endast en fördel – EU’s ekonomiska & militära makt kommer sträcka sig till Mellanöstern.
av: Arne M den 22 april 2009
, kl. 13:26
Bo: Jag håller med om att ”bra kontaktyta till den muslimska och arabiska världen bör på sikt medverka till lugnare umgänge.” Men en bra kontakt förutsätter inte medlemskap. Det är som att gifta sig med en avlägsen bekant för att lära känna varandra.
Arne: En jämförelse med Spanien haltar enormt. Visst, Spanien har varit en diktatur, men när väl Francoregimen var borta, så var värdegemenskapen med övriga Europa mycket större än med Turkiet.
av: Jeje den 22 april 2009
, kl. 13:40
Turkiet har inte i EU att göra, av de skäl som Mikael Gustafsson nämner:
”Turkiet är inte geografiskt, sociologiskt, kulturellt eller religiöst sett, européer. Turkiet ligger i den islamska delen av Asien omgärdat av staterna Georgien, Armenien, Iran, Irak och Syrien. Endast en obetydlig del av Turkiet gränsar mot Grekland och Bulgarien. Turkiet skulle som medlem bli EU’s folkrikaste och därmed mäktigaste medlemsstat.”
Det finns redan idag länder som aldrig borde släppts in, t ex Bulgarien och Rumänien. Absurt nog används dessa misstag som argument för att göra om samma sak fast i många gånger större skala med Turkiet.
EU borde hellre försöka får med länder som lyfter EU, t ex Norge och Schweiz.
av: Marre den 23 april 2009
, kl. 10:24
Finns absolut inget att vinna på att Turkiet går med i EU! Jo om man som vissa vill ha massinvandring av muslimer till EU (främst Sverige) så ska givetvis Turkiet med i EU! Men Turkiet ligger inte ens i Europa, cirka 95% av Turkiet ligger i Asien, endast 5% ligger i Europa! Turkiet har cirka 70 miljoner invånare, hut många av dessa vill vid ett EU-inträda direkt flytta till naivt givmilda Sverige, ja det är en fråga som tål att funderas kring!?
av: Sune P den 21 maj 2009
, kl. 17:47
Helt riktigt Sune! EU har fått storhetsvansinne så det smäller om det! Om Turkiet kommer med i EU, kommer snart Irak, Saudiarabien, Libyen etc att vilja vara med! Vart ska detta sluta? Ska kanske snart Argentina, Nicaragua mfl också vara med i EU?
av: Mary den 21 maj 2009
, kl. 17:57
Turkiet har visats respekt mot svenskarna, I ett stad Kulu som Sveriges statsminister Reinfeldt. Han besökte ett park som hette ”Olof Palme” i Turkiet. Och både svenskar och turkar har visats respekt mot varandra. Därför vill Reinfeldt att Turkiet ska gå med Europa Unionen (Om jag inte nu har fel). Fast Turkiet förtjänar att gå med i Europa Unionen med över 70 invånartalet.
av: KalleBalle den 31 maj 2009
, kl. 15:17
De begår ett stort fel genom att vilja ta med Turkiet i EU? Man hoppas att EU skall förändra Turkiet men det blir tvärtom. Vi får inte glömma att turkar är muslimer och att muslimer erkänner inte auktoriteter som inte är muslimska. Man (muslimer) håller på att förändra Sverige. Man har börjat anställa muslimer i räddningsverket för bli stationerade i förorter för att de ”boende” inte erkänner svenska auktoriteter. Vi får inte glömma VARFÖR Turkiet inte har infört sharia lag än. Hade inte militären haft den makt som de fortfarande har ”fast den har minskat” hade de redan infört sharia i Turkiet. Sen får vi inte glömma det faktum att muslimer är mer fanatiska än utövare av andra religioner. Så om Turkiet skulle bli tvingat av EU (i framtiden) att beskära militärens makt kommer det inte att dröja länge förrän det kommer att ”poppa upp” en ayatolla Khomeini som kommer att förespråka sharia och krig mot väst. Till sist vill jag bara tillägga att vår demokrati blir våran död. I en snar framtid blir diktatur förespråkarna (länder som man vill uppta i EU, folk som massinvandrar till EU) fler än demokrati älskande européer i europa och då röstar de bort demokrati på ett demokratiskt sätt !!!!!!!!!!!!
av: Monitor den 18 september 2009
, kl. 12:08
utmärkt skrivet.. monitor ! var står vi(sverige) officiellt i frågan om turkiets medlemkap ? har missat det fullkomligt, jag tycker vi skall hjälpa grekland med byggandet av gränsmuren. nej tack turkiet har inget i EU att göra, turkiet kommer att bli ett transitland in i europa. sjakalerna kan då fritt inträda och krossa vår demokrati, två civilisationer möts som har helt skilda värderingar i det mesta det blir inte bra helt enkelt. vi ser redan idag hur det ser ut i samhället och eländet ökar varje dag. se på grekernas situation dom har inga resurser att ta hand om alla dom som väller in..
av: flumnisse den 12 januari 2011
, kl. 19:03