Piratebay-rättegången kanske kommer att tas om. Domaren var jävig, sk delikatessjäv förelåg skriver bla DN, SvD, GP, SDS och Aftonbladet. Det var P3 nyheter som var först med nyheten. Enl. P3 är domaren (Tomas Nordström) medlem i föreningar som har kopplingar till upphovsrättsindustrin och han umgås privat med upphovsrättshavarnas företrädare. Naturligtvis finns det risk att hans opartiskhet kan ifrågasättas, och den risken borde räcka för att han ska anses jävig. Piratpartiet skriver på sin hemsida att:

• Det här är korruption och rättsröta på en helt oförlåtlig nivå
• Domaren är medlem i en intresseförening för ena parten i målet
• Han umgås dessutom privat med den sidans advokater
• Att domaren dessutom inte anser sig jävig visar på helt oacceptabelt omdöme.
• Det har tidigare framkommit att den utredande polisen i målet, Jim Keyzer, gick direkt efter utredningen till ett avlönat jobb av ett av de anklagande företagen, Warner Brothers. En utredande polis mutas med ett toppjobb av målsägaren.
• Upphovsrättslobbyn har verkligen lyckats ta korruptionen till Sverige
• Och denna industri belönar våra politiker med privata polisbefogenheter i form av Ipredlagen. 

Även om orden ”korruption och rättsröta” är lite väl starka så är det lätt att hålla med om att rättegången måste tas om. Som Mårten Schultz skriver i ”Sveriges största juridikblog”, så finns det i detta målet dessutom visst fog för att betrakta även nämdemännen som opartiska eftersom de utsetts av politiska partier som nyligen infört Ipredlagen.

 Själv funderar jag på om det svenska rättsväsendet någonsin kommer att kunna ge de fyra anklagade en rättvis rättegång.

Det är viktigt för allmänhetens förtroende för rättsväsendet att Hovrätten  beslutar att målet ska tas om i Tingsrätten pga jäv. Om så inte sker kommer förtroendet för rättsväsendet att skadas.