Jakob Heidbrink (juris doktor och verksam som forskare och universitetslärare) har idag skrivit ett inlägg på två bloggar med anledning av att avgående JK Göran Lambertz skrivit en artikel på DN debatt om bristande rättssäkerhet i Sverige.

I kommentarerna till detta kan man läsa kommentarer med stark kritik mot vissa domare. De ger omdömen om domare som inte gör ett bra jobb pga;

”tidsbrist”
”leda”
”brist på rättspatos”
”rotarymiddag är viktigare än en människas livsöde”
”skiter i människors öden”
”är dumma i huvudet”
”inte den kompetens som en domare ska ha”

Om de har rätt, och det har de nog tror jag, så är det med domare som med läkare, ingenjörer, snickare, socialsekreterare, bagare, lärare mfl. En del av dem orkar inte bry sig. ”Bara man flyter med så är det okay”. Det enda man kan göra åt att deras ”kunder” drabbas är att engagera sig i problemen och skapa offentlig debatt.

Det är häpnadsväckande att – som Lambertz skriver – ”rättstrygghet är ett populärare värde än rättssäkerhet” i juristkretsar och att det kan påverka vissa domare.

Bristande rättssäkerhet beskrivs och diskuteras alltför sällan i medier som vi ickejurister läser. Därför uppmanar jag alla bloggande jurister att publicera och kommentera alla domar de hittar där rättssäkerheten kan infrågasättas. Offentligt tryck från allmänheten är ett effektivt verktyg.